荆轲刺秦王是真的吗
荆轲刺秦王是历史典故。是真是历史。
荆轲（？－前227）战国末期卫人，先世为齐人，喜好读书击剑。卫人称之为“庆卿”，后游历到燕国，被当地称为“荆卿”（或荆叔）。后来，由燕国智勇深沉的“节侠”田光推荐给太子丹，拜为上卿。秦国灭赵后，直逼燕国南界，太子丹震惧，与田光密谋，派他入秦行刺。秦将樊於期因得罪秦王政，叛逃至燕。荆轲献计太子丹，拟以樊於期之头及燕督亢（今河北涿县、易县、固安一带）地图进献秦王，相机行刺。太子丹不忍杀樊，荆轲便私见樊於期，将实情相告，樊於期立即自刎。公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国进献。秦王大喜，在咸阳宫隆重召见。献图时，图穷匕首见，刺秦王不中，被杀。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，是说荆轲刺秦王故事。
说说荆轲刺秦王为什么是不可取的
秦王统一六国是历史发展的必然要求， 荆轲刺秦始皇不顺应历史的需求 ，并且燕王太子丹在荆轲出发时催促他快行动 已至荆轲没有等到他的盆友一同前往。
荆轲发冲冠的原因是什么
这是诗人骆宾王在易水边送别友人，所写的情景和感受。 前两句“此地别燕丹，壮士发冲冠”，写出诗人送别友人的地点，回顾历史上发生的悲壮一幕。 在这里，燕国太子丹，送别去刺杀秦王的荆轲，唱出了“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的悲壮歌声，而荆轲因为对秦王不断扩张而怒发冲冠，决心去慷慨赴死。 诗人此时在易水边送别友人，想起了荆轲刺秦王的故事，是很自然的。 这种写法突破了友人惜别、依依不舍的惯例，而是直入历史，把昔日之易水壮别和此刻之易水送人融为一体。 后面两句“昔时人已没，今日水犹寒”，怀古伤今，一个“寒”字，既是写水，也是写诗人的内心，抒发了诗人的无限感慨。 骆宾王长期怀才不遇，抑郁悲凉之气，由此得以表现。
诗歌一古一今，通过易水送别这个环节联系在一起，时空跨度大，感情相通、穿越古今。
相关问答
Q1: 荆轲刺秦王这事儿到底是不是真的啊？
A1: 哎呀，这个问题嘛，其实历史学界也没个准信儿，荆轲刺秦王的故事主要来自《史记》里的《刺客列传》，司马迁老先生写得那叫一个生动，但你也知道，古代史书多少有点艺术加工的成分，这事儿到底是不是百分百真实，还真不好说，不过，很多人还是愿意相信这个故事，毕竟它太有名了，成了咱们中国历史上的一大传奇嘛！
Q2: 荆轲刺秦王失败的原因到底是啥？
A2: 哎，说起这个，真是有点可惜，荆轲的准备工作就不太充分，比如那把藏在地图里的匕首，虽然挺隐蔽，但杀伤力有限，再有，荆轲的助手秦舞阳关键时刻掉链子，吓得腿都软了，没能帮上忙，最重要的是，秦王嬴政也不是吃素的，反应快，身手也敏捷，再加上大殿上的侍卫们，荆轲想成功刺杀秦王，难度系数简直爆表啊！
Q3: 荆轲刺秦王失败，是不是因为他武功不行？
A3: 哎呀，这可不一定，荆轲的武功到底有多高，史书上也没详细记载，但人家好歹也是个有名的刺客，武功肯定不差，关键还是在于刺杀计划的不周密和突发状况太多，你想啊，刺杀一国之王，光靠武功高强是远远不够的，还得有周密的计划和天时地利人和，荆轲这次真是有点点儿背。
Q4: 荆轲刺秦王这个故事有啥现实意义吗？
A4: 当然有啦！这个故事虽然年代久远，但它传递的精神可是永不过时的，比如荆轲那种舍生取义、勇于担当的精神，就很值得我们学习，再说了，这个故事也提醒我们，做任何事情都要准备充分，不能光凭一腔热血，你看，荆轲要是能多考虑点细节，说不定历史就得改写了呢！
本文来自作者[零胜民]投稿，不代表实战派立场，如若转载，请注明出处：https://szp360.cn/cshi/202411-833.html
评论列表（4条）
我是实战派的签约作者“零胜民”！
希望本篇文章《荆轲刺秦王是真的吗 荆轲刺秦王失败的原因》能对你有所帮助！
本站[实战派]内容主要涵盖：生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览：荆轲刺秦王是真的吗 荆轲刺秦王是历史典故。是真是历史。 荆轲（？－前227）战国末期卫人，先世为齐人，喜好读书击剑。卫人称之为“庆卿”，后游历到燕国，被当地称为“荆...